Porto mais uma vez roubado!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A questão polémica: Houve falta de Toñito sobre Diego? Fora ou dentro da área? Que punição?
Este lance sucedeu ao minuto 24 da partida, sendo que um golo do Porto poderia significar um resultado completamente diferente.
Vamos saber a opinião de especialistas (O Tribunal de O JOGO):
JORGE COROADO - "Inadvertidamente, Toñito atingiu Diego numa das pernas, impedindo-o de continuar a jogar a bola. Falta merecedora de grande penalidade porque cometida no interior da área de rigor. A mesma não implicava sanção disciplinar."
ROSA SANTOS - "Na minha opinião, há grande penalidade e, no mínimo, deveria ter sido mostrado cartão amarelo ao jogador do Boavista. O árbitro... nem penálti nem amarelo."
SOARES DIAS - "Houve efectivamente falta. Toñito faz jogo perigoso activo sobre o adversário. Tendo em conta que o lance ocorreu dentro da área de grande penalidade, deveria ter sido assinalado castigo máximo e deveria ter sido mostrado cartão."
ANTÓNIO ROLA - "Ao tentar jogar a bola, Toñito atingiu Diego de uma forma involuntária. Caso o árbitro viesse a sancionar a respectiva falta, dado que ela se deu dentro da área de grande penalidade, teria que sancionar castigo máximo contra o Boavista. Dado que não sanciou qualquer falta, dou-lhe o benefício da dúvida."
Ou seja, apenas um dos especialistas não diz que era penalty, dando o benefício da dúvida ao árbitro, mas os outros 3 dizem que é penalty. Já a questão de ser dentro ou fora de área estão todos de acordo.
Portanto o Porto foi roubado como já começa a ser habitual.
Este lance sucedeu ao minuto 24 da partida, sendo que um golo do Porto poderia significar um resultado completamente diferente.
Vamos saber a opinião de especialistas (O Tribunal de O JOGO):
JORGE COROADO - "Inadvertidamente, Toñito atingiu Diego numa das pernas, impedindo-o de continuar a jogar a bola. Falta merecedora de grande penalidade porque cometida no interior da área de rigor. A mesma não implicava sanção disciplinar."
ROSA SANTOS - "Na minha opinião, há grande penalidade e, no mínimo, deveria ter sido mostrado cartão amarelo ao jogador do Boavista. O árbitro... nem penálti nem amarelo."
SOARES DIAS - "Houve efectivamente falta. Toñito faz jogo perigoso activo sobre o adversário. Tendo em conta que o lance ocorreu dentro da área de grande penalidade, deveria ter sido assinalado castigo máximo e deveria ter sido mostrado cartão."
ANTÓNIO ROLA - "Ao tentar jogar a bola, Toñito atingiu Diego de uma forma involuntária. Caso o árbitro viesse a sancionar a respectiva falta, dado que ela se deu dentro da área de grande penalidade, teria que sancionar castigo máximo contra o Boavista. Dado que não sanciou qualquer falta, dou-lhe o benefício da dúvida."
Ou seja, apenas um dos especialistas não diz que era penalty, dando o benefício da dúvida ao árbitro, mas os outros 3 dizem que é penalty. Já a questão de ser dentro ou fora de área estão todos de acordo.
Portanto o Porto foi roubado como já começa a ser habitual.
0 Comments: